Newsletter
de la Asociación Española de Contabilidad y Administración
de Empresas (AECA)
|
|
|
Juan
Antonio Maroto Acín
Catedrático
de Economía Financiera y Contabilidad de la Universidad Complutense
de Madrid
Autor del estudio "Las Pyme Españolas con forma societaria.
Estructura Económico-financiera y Resultados".
Este
Estudio se concibe como una radiografía del sector empresarial
español y como un manual de uso para gerentes y directivos
de PYME
El
pasado 14 de diciembre se presentó el octavo estudio sobre
"Las
pyme españolas con forma societaria",
elaborado por el Colegio de Registradores de España, con
la colaboración de AECA, basado en las cuentas anuales presentadas
en los Registros Mercantiles españoles. El profesor Juan
Antonio Maroto analiza los resultados de esta importante e interesante
publicación con datos de los balances y cuentas de pérdidas
y ganancias de centenares de miles de Pyme españolas durante
los últimos cinco años completos (2003-2007), y avance
de 2008.
|
|
|
|
¿Qué
ofrece o presenta este informe a las empresas y organismos públicos?
Desde su inicio en 2002, el Estudio se concibe como una radiografía
del sector empresarial español y como un manual de uso para
gerentes y directivos de PYME, que les sirva de referencia y comparación
de sus propias empresas en la toma de decisiones. A este respecto,
las empresas españolas de menor dimensión tienen un
déficit de gestión respecto de las de otros países
europeos, cual es el de no considerar suficientemente los datos
del entorno para mejorar su elaboración de expectativas,
y el Estudio pretende subsanarlo proporcionándoles un instrumento
de análisis, claro, sistemático, basado en la metodología
contable y de libre acceso, que les ayude a transformar la mayor
información en mejor conocimiento. En cuanto a los organismos
públicos, el Estudio aspira a precisar y afinar los objetivos
de las medidas de política económica y empresarial
que les competen, ya que los años de vigencia del Estado
de las Autonomías han ido introduciendo diferencias tan significativas
entre las PYME, que sólo un adecuado conocimiento de las
mismas puede asegurar la eficiencia del uso de recursos públicos
en los sistemas de ayudas e incentivos al sector empresarial.
|
|
Para
darnos cuenta de la importancia del trabajo ¿Qué cobertura
y carácter tiene el estudio?
La importancia intrínseca del Estudio viene dada por
centrarse en las unidades empresariales de micro, pequeña
o mediana dimensión, que constituyen el 99,9% de las empresas
españolas y que representan (sin incluir las microempresas
sin asalariados) más del 68% del valor añadido de
la economía española y del 79% de su empleo total.
Su cobertura es la más amplia entre las bases de datos españolas
públicas, ya que en 2007 abarca 329.641 microempresas (1
a 9 trabajadores), 68.703 pequeñas (10 a 49 trabajadores),
18.525 medianas (50 a 249 trabajadores) y 1.910 grandes empresas
(de 250 o más trabajadores, con cifras de negocio inferiores
a 1.000 millones €, que sirven como referencia comparativa
de las PYME). Y los detalles de sus análisis, por segmentos
de dimensión empresarial, Comunidades Autónomas, Sectores
de la CNAE, especializaciones productivas por CCAA, panel de empresas
con depósitos continuados de cuentas, o muestra de empresas
con inversiones en I+D, la configuran como la de mayor riqueza informativa.
Por lo que concierne a su representatividad, puede apuntarse que
las medianas empresas que incluye en 2007 suponen casi el 75 por
ciento del total de empresas de esa dimensión censadas por
el DIRCE (INE), en tanto que sus micro y pequeñas empresas,
así como las PYME en su conjunto se aproximan al 40 por ciento
de dicho total.
|
|
<<Las Pymes españolas tienen un déficit de gestión
respecto de las de otros países europeos.
El
Estudio proporciona un instrumento de análisis, claro, sistemático,
basado en la metodología contable y de libre acceso, que ayuda
a transformar la mayor información en mejor conocimiento.>>
|
|
|
¿Qué efectos sobre la PYME pone de manifiesto el informe
respecto de la actual crisis económica?
Como es obvio, la utilización de datos contables dota al Estudio
más de una perspectiva estructural que coyuntural, pero en ese
sentido la transición del ciclo económico entre 2006 y 2007
pone de manifiesto las consecuencias de fondo que la crisis económica
generalizada ha supuesto para las PYME españolas. De forma sintética,
la caída de la rentabilidad económica en todas las empresas
salvo en las pequeñas que, al estar más representadas en
las industrias manufactureras, han evidenciado tanto la posibilidad de
obtener mayor márgenes de beneficio con productos de mayor valor
añadido como una mayor eficiencia en la administración de
su activo para generar ventas. En los restantes segmentos de dimensión,
más polarizados en las actividades inmobiliarias y de servicios
a las empresas, así como en el comercio y la construcción,
se producen caídas significativas tanto en los márgenes
de beneficio como en la rotación de los activos. En los indicadores
financieros, la evidencia de un menor apalancamiento financiero en todas
las PYME. Que es el resultado del cambio al alza de los tipos de interés
ya desde 2006 y del elevado endeudamiento acumulado por las empresas durante
la fase anterior de tipos reales prácticamente nulos. Los costes
financieros se incrementan sobre todo en las PYME de mayor tamaño,
por su mayor endeudamiento, pero también en las microempresas,
que evidencian así la sensibilidad de su modelo de rentabilidad
a las condiciones financieras del entorno. Y el endeudamiento se reduce
en todas las PYME, debido a las restricciones crediticias que ya se empiezan
a aplicar en 2007 por las entidades financieras, pero que incide sobre
todo en las empresas de menor dimensión.
Con estos datos ¿Considera acertado el modelo productivo propuesto
por el ejecutivo?
|
| <<
La
cobertura del Estudio es la más amplia entre las bases de datos
españolas públicas, ya que en 2007 abarca 329.641 microempresas
(1 a 9 trabajadores), 68.703 pequeñas (10 a 49 trabajadores),
18.525 medianas (50 a 249 trabajadores) y 1.910 grandes empresas
(de
250 o más trabajadores, con cifras de negocio inferiores a
1.000 millones €, que sirven como referencia comparativa de las
PYME).>> |
|
El cambio del modelo productivo de un país es más
enunciativo que dispositivo. No se puede cambiar de la noche a la
mañana ni la dimensión media de las empresas, ni su
especialización productiva, ni su grado de intensidad relativa
entre los factores trabajo y capital, o su apuesta por los factores
intangibles de competitividad, como la I+D o la formación.
Ese cambio es sobre todo una declaración de intenciones,
que va en el buen camino, pero que debe afrontar simultáneamente
la potenciación de una estructura empresarial de micro y
pequeñas empresas, que si por algo se caracteriza es por
el mantenimiento del empleo medio en cualquier fase del ciclo económico.
De hecho, y pese a evidenciar ligeras reducciones en los promedios
de empleados fijos y no fijos durante los últimos años,
las microempresas y las empresas pequeñas siguen muy cercanas
a los datos del primer Estudio de 1999, empleando, aproximada y
respectivamente, un promedio de 4 trabajadores (aproximadamente
3 de los cuales son fijos) y 19 trabajadores (12 fijos). En tanto
que son las medianas y grandes empresas las que van reduciendo paulatinamente
su empleo promedio, tanto fijo como no fijo. En cuanto a las posibilidades
de invertir en factores intangibles de competitividad como la I+D+i
como palanca para forzar el cambio de modelo productivo que precisa
la economía española, el Estudio enseña que
su éxito debe basarse en la previa eficiencia y rentabilidad
de las empresas, en una posición favorable de su liquidez,
y en unos gastos medios de personal lo suficientemente elevados
para incentivar tanto su mayor formación como su aportación
a producciones de alto valor añadido. Factores que no son
precisamente los más representativos de la coyuntura económica
actual, y que deben añadirse a la evidencia de las restricciones
que el mayor endeudamiento bancario pone a las inversiones en activos
intangibles por parte de las empresas.
|
|
¿Qué datos y conclusiones adelanta el informe con el anexo
incluido sobre el avance de los resultados de aplicación del nuevo
Plan General Contable correspondiente al ejercicio 2008?
|
|
Los
datos de Avance del ejercicio 2008, presentados según el
Nuevo Plan Contable y los nuevos criterios de segmentación
de las PYME de la Comisión Europea, abarcan 62.516 microempresas,
14.577 empresas pequeñas, 2.261 empresas medianas y 622 empresas
grandes, que representan en su conjunto alrededor del 8% de las
PYME societarias españolas con asalariados. Son datos que
permiten corroborar la especial virulencia de la crisis sobre las
empresas españolas en el año en el que técnicamente
nuestra economía entró en recesión, hasta el
extremo de motivar espectaculares caídas interanuales en
todos los componentes de la rentabilidad, e incluso hacer aparecer
en las microempresas un apalancamiento financiero reductor (rentabilidad
financiera menor que la rentabilidad económica) que no se
observaba desde 1996. Las principales causas, la elevación
de los tipos de interés y las restricciones financieras,
con cifras tan espectaculares como el alza interanual del 178% en
los gastos financieros de las microempresas, y las reducciones interanuales
del endeudamiento de entre el 10 y el 13% en todas las PYME respecto
de 2007. En cuanto a los resultados netos medios, sus caídas
interanuales confirman el acelerado empeoramiento de la situación
de las empresas españolas entre 2007 y 2008, así como
una incidencia tanto mayor de la crisis conforme sea menor la dimensión
de las empresas: microempresas (-85'92% en 2008, y -8'49% en 2007);
pequeñas (-40'28% en 2008, y -7'43% en 2007); medianas (-28'93%
en 2008, y -11'18% en 2007); y grandes (-30'79% en 2008, y +8'18%
en 2007).
|
|
<<El
cambio del modelo productivo de un país es más enunciativo
que dispositivo. No se puede cambiar de la noche a la mañana
ni la dimensión media de las empresas, ni su especialización
productiva, ni su grado de intensidad relativa entre los factores
trabajo y capital, o su apuesta por los factores intangibles de competitividad,
como la I+D o la formación. >>
|
|
|
|
|